Aba Processos do Gerenciador de Tarefas do Windows 11
Se você é do time que monitora atentamente o desempenho do seu PC, já deve ter percebido que, muitas vezes, o Gerenciador de Tarefas mostra discrepâncias nos indicadores de uso da CPU. A boa notícia é que finalmente a Microsoft resolveu esse problema, pelo menos no Windows 11.
Os indicadores de uso da CPU aparecem em guias como Processos, Desempenho e Usuários, no Gerenciador de Tarefas. Pela lógica, todas elas deveriam exibir valores correspondentes entre si. Mas não é incomum haver diferenças.
Tal como explica o Windows Latest, isso ocorria por causa da métrica Processor Utility (Utilidade do Processador, em tradução livre), que era aplicada sobre a aba Processos.
Nesse método, o cálculo de desempenho não considera a quantidade de núcleos do processador. Assim, a aba Processos podia exibir uma porcentagem de uso alta mesmo (ou até 100%) se apenas um núcleo estiver em atividade no momento.
Para piorar, pois um dos parâmetros considerados no cálculo era a frequência base. Se o núcleo estivesse em boost, os valores poderia superar 100%, com o excedente sendo cortado na sequência.
Em razão disso, a soma das porcentagens de uso de cada processo podia não corresponder ao total exibido.
Já as abas Desempenho e Usuários usam uma métrica que considera um número maior de parâmetros para fazer o cálculo, como tempo de uso da CPU pelo processo e quantidade de processadores lógicos.
Aba Processos do Gerenciador de Tarefas do Windows 11 (imagem: Emerson Alecrim/Tecnoblog)
O que muda no Windows 11?
A atualização KB5058411, liberada neste mês de maio para o Windows 11 24H2, resolve esse problema fazendo todas as abas do Gerenciador de Tarefas seguirem a mesma fórmula de uso da CPU — a que já era implementada nas abas Desempenho e Usuários, basicamente.
Com isso, não deverá mais haver discrepâncias entre as medições. Além disso, a soma do uso de CPU por todos os processos ativos deverá, enfim, corresponder à porcentagem geral.
Windows 11 vai finalmente informar uso da CPU com mais precisão
Leave a Reply